４Ｌｚ、４Ｆ、４Ｌｏの基礎点
オリンピック後の４Ｌｚ、４Ｆ、４Ｌｏの基礎点設定がこれだけ不安定であるのはそれだけ試合での注目度が高いからか。
２０１８／１９と今季使用された数字は３種の差が０．５点。ＰＤＦ発行３０分前に慌てて決めたのか（笑）と思ってしまった。そして３Ａ（８．０）と３Ｌｚ（５．９）の差の方が４Ａ（１２．５）と４Ｌｚ（１１．５）の差より大きかった。ＩＳＵのフィギュア部門のヘッド、ラケルニク氏は統計学の専門家と聞いているが一体どうなっているのだろう。
そして来季－ ４月６日のカウンシル会議決定事項には「基礎点、レベル、ＧＯＥの微調整を近々発行」とあったので若干は上下すると思っていたが、まさか３種のクワドのＢＶを同じにするとは思わなかった。
何らかの目的があるのだろうが－ ３種を同一基礎点にしたのはクワドだけで、トリプルは３Ｌｚと３Ｆが同じ基礎点５．３で３Ｌｏは変更なしの４．９、ダブルは３種ともこれまで通りであり、基礎点は同じでもＤＧになった場合は点差が出ることになる。
３Ｌｚ＜＜ ２．１
１７９度までの回転不足（＜）なら同点で１８０度（＜＜）になるとループは基礎点が下がることになる。４回転になるとループはルッツより難しいと言われ、着氷時に１度の違いでＤＧならば配点は一気に下がる、と配点の一貫性がなくとも問題はないのだろう。新基礎点は北京五輪で使われる数字のはずで慎重に検討されていると思いたい。
ｑの登場
新たなジャンプ判定基準「ｑ」が設定された。これでアクセル、ループ、サルコー、トーループの表記はそれぞれ４パターン、ルッツとフリップに至っては何と１２パターンできてしまった。
３Ａ ８．００
１）離氷時のエッジが正しいかどうかを３レベル判定－ 正しい（無印）、Ｕｎｃｌｅａｒ（！）、エラーエッジ（ｅ）
２）着氷時の回転が足りているかどうか４レベル判定－ ０度～８９度まで（無印）、９０度（ｑ）、９１～１７９度（＜）、１８０度以上（＜＜）
２０１９／２０までは９０～１７９度までを（＜）としていたものを９０度（ｑ）と９１～１７９度の２段階に分けたものだがＧＯＥ減点は厳しくなっている。
また回転判定には昨年に続く落とし穴がある。回転不足なし（０度）と１度～８９度の不足は両方とも無印で表示区別がない、すなわちテクニカルパネルの判断は入らないことである。２０２０／２１の規定では１度～８９度はＧＯＥ－１と決められている。ＧＯＥは９人（Ｂ級試合などでは７人以下のこともある）のジャッジが出す採点。つまり無印だった場合９人のジャッジそれぞれが回転不足なし（０度）か回転不足（１～８９度）かを判断することになり判定はまちまちになり得る。
回転判定は９人のジャッジに依存せず全て一貫してテックパネルが行うのが正しいだろう。採点競技で一種類の仕事を複数のグループに任せるのは良いシステムとは言い難い。
仮に１～８９度不足をテクニカルパネルの判定として表記を新たに定めれば回転判定は５レベルとなりフリップとルッツの表記は１５パターンに増える。
因みに離氷時のエッジ判定にも９人のジャッジに似たような権限が与えられている。テックパネルの判断では！もｅもつかず無印だった場合でもジャッジが曖昧なエッジと判断すればＧＯＥ減点‐１をつけられるのだ。昔の文書は手元にないので正確にいつかは分からないが、回転とエッジの判定＆採点をテックパネルとジャッジ両方ができるようになったのは随分前からと記憶している。
離氷時のフルブレードとプレロテ
プレローテーションは基準の設定が難しいのではないかと思っていたがトージャンプ（Ｌｚ、Ｆ、Ｔ）のブレードアシストによる似非ジャンプはテクニカルパネルが判定できる内容でルール化を期待していた。
今回明文化されたのは一応一歩前進と言えるが運用は難しそうである。というもの判定はテックパネルの仕事ではなく９人のジャッジ任せとなったからだ。評価結果はＧＯＥ‐１から‐３までの減点で表される。
結句２０２０／２１シーズンから９人のジャッジは着氷だけでなく離氷も詳細に評価しなければならずラップトップ程の大きさの画面で一定方向からの映像を見ての判定は大儀な仕事になるだろう。試合ごと、選手ごと、ジャッジごとに異なる判定がされると予想され一貫性はほとんど期待できない。
２０２０／２１シーズンからＬｚとＦジャンプのＧＯＥ採点で９人のジャッジ各々が判断しなければならないことは－
審判行為の限界
以上理論のみを追ったが人間の審査行為としては機能不可能の域に達していると思われる。仕事が多すぎ、負荷が大きすぎでテクニカルパネルも９人のジャッジも規定時間内に正確にこなせる量と内容とはとても思えない。２００４年に現在のＩＪＳになってから毎年何らかの変更があったが１３人の審判員の仕事は増えるばかり。
試合によっては事前のミーティングでフルブレードの事が強調されればジャッジ達の意識は主にそこに行くかもしれない。エラーエッジが多い選手が出場していればエッジチェックに集中。ｑと回転不足問題が話題となっている国の出身のジャッジはそればかりが気になり他は適当に判断もしくは全く見ない－等々混乱のシナリオはいくらでも想像できる。システムがこれほど複雑になると一貫性が期待できないだけではなく誤審の確率も大きくなる。
２０１９／２０の採点結果にここ数年に見られないほどのばらつきがあったのは現システムがすでに人間の審査能力の限界を超えていることを表しているのではないかと思う。今回の変更でばらつきの度合いはより大きくなるだろう。その上慣習に基づく不文律、更にはバイアス＆忖度が入る訳でＳＰとＦＳの終了後出てくるＰＤＦはますます不可解なものになると予想される。
解決策はいくつもあるはずだ。規則の増加に伴いマンパワーも増強すれば良いのかもしれない。確か２０１８年のＩＳＵ総会だったと思うがＧＯＥとＰＣＳを判定するジャッジを分ける、という提案があった。５人ずつにすればジャッジ総勢１０人で椅子を一つ増やすだけで済む。７人ずつだと審査員団総勢１８人で多すぎか。全く検討される気配がないＡＩ導入、複数カメラ導入も提唱されて久しい。
基礎点とガイドラインは毎年今頃発行される。現状ではどの国際試合も開催は未定であり延期か中止がほとんどと予想され来年５月を待たずに不備な点などの微調整があるかもしれない。
新ルールの試験台
２０１９年のチャレンジャーシリーズ初戦はＡＣＩで日本からは羽生選手と紀平選手が出場した。採点結果をみて新ルールの実験台だったのかと思った。経験の少ないオフィシャルをテクニカルパネルに投入したり新ルールを乱用したりと選手と試合が試験的に使われたように感じた。世界の上位選手が出れば高度な技術と豊かな芸術性が期待されルールの試運転に最適な状況を作ってくれる。バイアスと忖度を発揮する絶好の機会でもあるのだろう。
２０２０／２１の初戦は９月に北京でのアジアオープン。五輪の１７か月前であり多くの選手が出場を希望をするだろうか。それとも中国の試合は敬遠されるか。練習と準備も含めて全てはＣＯＶＩＤ１９情勢にかかっている。
３Ｌｚと３Ｆの基礎点が同じになり紀平選手にとってはフリップを得意とするコストルナヤ選手に対する僅かな基礎点アドバンテージがなくなっていまった。試合で３Ｌｚ３本を入れられるアドバンテージがなくなり３Ｌｚを３本は跳ばない選手との基礎点の差が縮まってしまった。
コストルナヤ選手のＧＯＥとＰＣＳはすでに紀平選手を大きく上回っているゆえ勝つことがより難しくなり、３Ａやクワドなしで３Ｆ３本の選手でもＧＯＥとＰＣＳが高ければ紀平選手に迫る得点が出やすくなったといえる。
エラーエッジに対するＧＯＥ減点もこれまでに比べて甘くなり紀平選手が正統ルッツと正統フリップ両方を持つアドバンテージまで小さくなってしまった。
どうやら今回のルール変更は紀平選手を完全包囲したようだ。
紀平選手は３Ａ３本と３Ｌｚ３本を入れてキレイにきめられるだけではなくスケーティングも素晴らしくエッジワークは絶妙。「スカートをはいたハニュウ」とのロシアメディアの言は３Ａ３本の事だけではなく総合能力を見抜いた上での賛辞だったと思う。
２０２０／２１シーズンにクワドを入れられるかどうかが北京表彰台への明暗を分けるカギになるか‐と思っていたのはＣＯＶＩＤ１９到来以前。今は練習環境確保と国際試合開催そのものが危うくなり選手たちは皆スタートラインに並んだようにも思える。
２０１９／２０のワールドランキングには男子１３４人と女子１５０人のスケーターがリストされている。この内何人が競技を続けられるだろうか。ＩＳＵの指針と方向、これまでなかったような内容のルール改定、メディアの価値観、各国・地域行政の対応状況、そして何よりもアスリートの調整具合など全てが混沌とした状態にある。前例のない試練だがチャンスでもある。
先が見えない状態にあって工夫をしながら鍛錬を重ね６３０日ほどの試練を着実にくぐり抜け北京五輪に辿り着けるアスリートは誰だろう。混沌から這い上がってくる選手が何人いるだろうか。観戦する側としても予測できない状況を不安と期待を持ちつつ見つめてゆこうと思っている。
２０１９／２０シーズンの基礎点とガイドライン
ＩＳＵ文書：2253 SOVs Season 2019/20
ＩＳＵ文書：2254 Guidelines Season 2019/20
２０２０／２１シーズンの基礎点とガイドライン
ＩＳＵ文書：2323 SOVs Season 2020/21
ＩＳＵ文書：2324 Guidelines Season 2020/21
重箱の隅をつつくような内容を投稿できるのもＣＯＶＩＤ１９のお陰で時間ができたゆえ。数字と記号ばかりの記事となり最後まで読んでくださった読者の皆様に感謝したい。
Ｕｐｄａｔｅ Ｎｏｔｅｓ）
２０２０年７月８日
ＩＳＵ文書２３２３と２３２４はキャンセルされ、２０２０／２１シーズンに適用される基礎点とガイドラインは２２５３と２３３４と発表された。これに従い当記事の次の２パラグラフで紹介したルール部分は無効となる。
ＩＳＵ文書：2334 Guidelines Season 2020/21
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
ご訪問ありがとうございます。
皆さま十分気を付けられてご健康ご無事であられますように。
To: Unknown 6/01/2020 12:52 PM
ReplyDeleteYour comment is removed as it is irrelevant and inappropriate. This site has zero tolerance for any hit-and-run comments of that nature. Your entry is marked as a spam and will not be published in the future.